> 文章一共写了三位创业者，分别是李玲玲、鲁军和王科，只有鲁军属于“休学创业”。而“检讨大学生休学创业”下面的副标题为“本刊记者专访第一批大学生创业弄潮儿”，那我就要问：“只采访了李玲玲他们三个人，却搞出这么一个副标题是不是夸张了点？”而且让我感到特别可笑的是，既然文章的大标题为“检讨大学生休学创业”，为何不多采访几个休学创业者多了解一下实情？他们这批休学创业者难道真的用得着“检讨”吗？方兴东也是“休学创业”，如果有人指着方兴东的鼻子斥问：“方兴东，你是不是该检讨检讨？”我想方兴东不骂这个斥问的人有病才怪呢！
更可笑的是，鲁军属于“休学创业”，可他那一部分专访的标题为“创业，每天都很难”，王科为“告别学生公司”，而不是休学创业的李玲玲的标题却是——李玲玲的“检讨”。我实在是不明白！这是什么意思？看了整篇报道，我找不出一句“检讨”的话来。那么这篇报道对读者不是误导是什么？
《北京青年》周刊记者就李玲玲参加中央台《对话》节目采访了她，李玲玲说：“这次《对话》栏目定了本信息共有13页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
